很多历史都不可靠，却被篡改过，为什么要篡改历史？
历代历代的史书都不是以证据为依据的，前人已经作了精辟的论述，只是帝王家族史，过于片面，几乎没有老百姓的记载，即使有闹事闹事之类的事，也没有客观全面的考证和记载。即便如此，历史书还是被篡改了。
当然，这种篡改是人为的，从董狐直笔开始，历史就有了他的支柱，但是《春秋》却开了一个糟糕的开始。道德的创作原则允许编辑从皇权的角度隐藏一些东西或写作，这就不可避免地导致遗漏、曲解和错误描述。随着历代的发展，他已经成为现在的历史书籍。有趣的是，当后人书写上一个王朝的历史时，连皇帝和他的大臣之间的对话可以清楚地写出来，朝史官真的做过忠实的记录吗？还是后代史官故意猜测？事实上两者都不可靠。当朝史官没有如实记录，而是将其误解为各种禁忌，根据这种曲解，后代对史官的曲解就更不可靠了，即使后代史官自己推断，也不可靠，因为历史上没有假设，没有证据也没有推论。
受意识形态影响史官人们一定会篡改历史书籍，一定会歪曲或删除那些不利于王朝的东西，使后人看不到或只看到一个大概的轮廓，还让他们戴着意识形态的墨镜去看，有趣的是，史书传世后，不同朝代的思想意识不同，人们仍然明白，现在的朝代是可以的，人们仍然明白，到了后来的朝代，人们并不理解，相反，他们觉得其中有很多漏洞，这使得世界变得越来越重要。可以说，意识形态的影响贯穿于整个史书之中，没有一部史书能够逃脱朝意识形态的影响。
史书的史官有时会受到朝廷的威胁，因此历史事件只能按照朝廷的含义来分类，这必然导致篡改现象。这种篡改继续成为编撰史书的一种风格和习惯，令人怀疑。史官也是人，他们还要吃饭养家，他们也需要生存，他们编撰史书不是为了实事求是，也不愿意冒着杀头忠于历史的危险，他们应该把他当作工作来做，前人已经养成了明哲保身的好习惯，为什么不遵守呢？史官会失去理智吗？当然不是，但是史官的专业原则是忠于历史和客观记录的。史官人背离了原则，救了自己的命，这不仅是一种妥协的心态，也是对子孙后代不负责任的行为。这样的史书传世不易，可见还原历史真相有多难。
从这个角度看，篡改历史似乎已经成为一种必然。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。